委托合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第871号

本案中，邱建华的债权来源于其妻子陈某某对案外人孙某的借款，陈某某出具书面情况说明同意并确认由邱建华处理回收其上述借款的一切事宜，与此同时，邱建华是涉案协议的当事人之一，第三人孙爱博出具的声明亦确认邱建华的债权人身份，因此，本案邱建华的主体适格。综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、王晋原、邱建华、王书耀的债权份额认定问题。本案中，王晋原根据案外人孙某出具的三份借据主张涉案债权份额分别为，王晋原90万、邱建华240372元及王书耀10万元，上述债权数额合计为1240372元。经审查，根据涉案协议的约定，第三人孙爱博自愿以其所有的商铺折价44.9万元外加10万元现金代为偿还孙某所欠王晋原、邱建华、王书耀三人的债务。除此之外，涉案协议并无任何关于王晋原的债权份额为90万元或王晋原自愿放弃上述商铺折价和现金不足清偿部分的债权的记载。上述情况表明，由第三人孙爱博清偿王晋原、邱建华、王书耀三人的债权总金额为54.9万元（44.9万元＋10万元）。第三人孙爱博作为债务清偿人亦出具书面证明确认上述54.9万元的债权具体构成情况为，王晋原20万元、邱建华24.9万元、王书耀10万元

本案中，邱建华的债权来源于其妻子陈某某对案外人孙某的借款，陈某某出具书面情况说明同意并确认由邱建华处理回收其上述借款的一切事宜，与此同时，邱建华是涉案协议的当事人之一，第三人孙爱博出具的声明亦确认邱建华的债权人身份，因此，本案邱建华的主体适格。综合双方的诉辩理由，本案二审的主要争议涉及以下两个问题：一、王晋原、邱建华、王书耀的债权份额认定问题。本案中，王晋原根据案外人孙某出具的三份借据主张涉案债权份额分别为，王晋原90万、邱建华240372元及王书耀10万元，上述债权数额合计为1240372元。经审查，根据涉案协议的约定，第三人孙爱博自愿以其所有的商铺折价44.9万元外加10万元现金代为偿还孙

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第871号上诉人（原审被告）王晋原，男，1964年6月14日出生，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）邱建华，男，1964年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）王书耀，男，1958年8月3日出生，住河南省平顶山市卫东区。上列两被上诉人的共同委托代理人孙烨，广东昊法律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托……