（2015）连行终字第00091号

根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆金洋等四人申请公开的是陆庄村“九龙港水街二期工程”征地批文，灌云国土局告知陆金洋等四人批文即苏政地（2009）23号文，可通过网络或者到该局查阅，而该文件明确载明了陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容。故灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合上述规定。陆金洋等四人诉称该批文与申请内容不符，实际上是认为有关机关的征地行为不合法，对此陆金洋等四人可另行主张权利。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。案件受理费50元由陆金洋等四人负担。上诉人陆金洋、封玲、陆庆周、陆锡忠不服原判决向本院提起上诉称，原审法院应查明而未查明涉案地块批文的批准时间、地块用途等是否与上诉人申请公开的内容相符合；苏政地（2009）23号批文与上诉人申请公开的涉案地块相应信息在征地用途、时间等方面明显不相符，与本案无关联性，根本不

根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆金洋等四人申请公开的是陆庄村“九龙港水街二期工程”征地批文，灌云国土局告知陆金洋等四人批文即苏政地（2009）23号文，可通过网络或者到该局查阅，而该文件明确载明了陆庄村集体农用地被批准转为建设用地并征收为国有等内容。故灌云国土局作出的《信息公开告知书》符合上述规定。陆金洋等四人诉称该批文与申请内容不符，实际上是认为有关机关的征地行为不合法，对此陆金洋等四人可另行主张权利。原审法院遂依照《政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00091号上诉人（原审原告）陆金洋。上诉人（原审原告）封玲。上诉人（原审原告）陆庆周。委托代理人封玲（系陆庆周妻子），女，1968年9月2日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）陆锡忠。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在江苏省灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该……