敲诈勒索 （2017）渝05刑终131号

公诉机关认为被告人谢文俊以实施发送短信、彩信、持械追打的客观行为威胁冯某，并当庭出示从冯某处合法提取的手机短信往来记录，该证据收集程序合法，但缺乏其他证据来证明双方短信往来内容的完整性，不能排除被告人和辩护人提出“冯某可能对自己发送的信息有删除、编辑”的合理怀疑。休庭期间，公诉机关亦未对此进行有效的证据补充，故在证据欠缺的情况下，不足以全面认定谢文俊实施威胁的程度以及冯某的心理状态，致使对谢文俊实施的客观行为及案件事实难以全面地认定。另公诉机关指控冯某因谢文俊的威胁行为产生恐惧心理进而外出躲避，并当庭出示相关言词证据证明，上述言词证据除冯某的陈述外，均系从冯某处听说，系传来证据，缺乏直接证据证明，故公诉机关针对该事实出示的证据未达确实、充分的证明标准。综上，公诉机关指控被告人谢文俊的行为构成敲诈勒索罪在关键证据上存在不足，达不到确实、充分的证明标准，公诉机关的指控不能成立。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决被告人谢文俊无罪。重庆市渝中区人民检察院抗诉提出，一审判决逻辑不

谢文俊敲诈勒索罪二审刑事判决书 敲诈勒索

重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终131号抗诉机关（原公诉机关）重庆市渝中区人民检察院。原审被告人谢文俊（曾用名：谢小轩），男，汉族，小学文化，个体户。1994年3月23日因犯抢劫罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十年，2000年9月25日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌敲诈勒索被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕；经重庆市渝中区人民法院决定，于2016年12……