（2016）冀10行终7号

上诉人尚丽在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人永清县公安局对上诉人尚丽作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人永清县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一六年一月二十六日书　记　员　　倪芳华 来源：百度

上诉人尚丽在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人永清县公安局对上诉人尚丽作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人永清县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人永清县人民政府作出的行政复议决定程序合法，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终7号上诉人（原审原告）尚丽，农民。被上诉人（原审被告）永清县公安局，地址：永清县益昌路29号。法定代表人蔡大军，任局长。委托代理人王云，任永清县公安局法制大队队长。委托代理人赵美荣，任永清县公安局法律顾问。被上诉人（原审被告）永清县人民政府，地址：永清县益昌中路155号。法定代表人张兵，任县长。委托代理人胡建东，任县政府法制室科长。上……