（2016）内04行申9号

喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审期间提交的证据，证明不了土地证上的②③④⑤点范围内的土地归其所有，亦不能证明政府为第三人发证具体行政行为侵犯了喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的合法权益，该证据不足以推翻原审裁定认定的事实且提交的宗地图在原审中亦已经审查，不属于新发现的证据，构不成新的再审证据。原审根据本案查明的事实，认定喀喇沁旗西桥镇西桥村六组和该案的具体行政行为不存在法律上的利害关系，以喀喇沁旗西桥镇西桥村六组起诉属于主体不适格，驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的起诉并无不当。综上，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请。审判长　乌　兰审判员　娜　仁审判员　阎　明二〇一六年六月八日书记员　白永慧

喀喇沁旗西桥镇西桥村六组申请再审期间提交的证据，证明不了土地证上的②③④⑤点范围内的土地归其所有，亦不能证明政府为第三人发证具体行政行为侵犯了喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的合法权益，该证据不足以推翻原审裁定认定的事实且提交的宗地图在原审中亦已经审查，不属于新发现的证据，构不成新的再审证据。原审根据本案查明的事实，认定喀喇沁旗西桥镇西桥村六组和该案的具体行政行为不存在法律上的利害关系，以喀喇沁旗西桥镇西桥村六组起诉属于主体不适格，驳回喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的起诉并无不当。综上，喀喇沁旗西桥镇西桥村六组的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内04行申9号再审申请人（一审原告）：喀喇沁旗西桥镇西桥村六组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村。诉讼代表人林某某，组长。委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审被告）:喀喇沁旗人民政府。住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李某某，旗长。第三人全国良。再审申请人喀喇沁旗西桥镇西桥村六组因与被申请人喀喇……