建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁10民终614号

本案的焦点为：1、荣龙生与建宏公司之间的荣成CFG桩基施工合同是否有效及如何确认工程价款；2、荣龙生提前撤出工地的行为是否构成违约。对于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效”，由于荣龙生没有建设资质，故双方当事人之间签订的桩基施工合同无效。荣龙生建设的桩基虽未经验收，但建宏公司已在荣龙生到场的情况下对工程进行了承受力的验收，工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽双方当事人之间的合同属无效，但应当参照合同约定支付工程款。对于应当由荣龙生承担的电费、清理费，亦应当参照合同约定进行扣除。现建宏公司已支付60000元工程款，扣除应由荣龙生负担的电费和挖机费，建宏公司应支付荣龙生工程款67350.80元。对于第二个焦点，双方当事人之间的合同自始无效，那么不存在违约责任，故荣龙生提前撤出工地的行为并不构成违约，荣龙生不需要承担违约责任。综上所述，荣龙生要求建宏公司支付拖欠的工程款的请求予以支持，但应当扣除电费和

本案的焦点为：1、荣龙生与建宏公司之间的荣成CFG桩基施工合同是否有效及如何确认工程价款；2、荣龙生提前撤出工地的行为是否构成违约。对于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效”，由于荣龙生没有建设资质，故双方当事人之间签订的桩基施工合同无效。荣龙生建设的桩基虽未经验收，但建宏公司已在荣龙生到场的情况下对工程进行了承受力的验收，工程已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽双方当事人之间的合同属无效，但应当参照合同约定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终614号上诉人（原审原告）:荣龙生，男，1976年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣成市建宏基础有限公司，住所地荣成市滕家镇驻地。法定代表人：李彩红，经理。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。上诉人荣龙生与上诉人荣成市建宏基础有限公司（以下简称建宏……