（2012）深中法破初字第19号

本案是普通破产债权确认纠纷。依法审核债权是管理人的法定职责，原告提出管理人应当回避的理由不能成立，本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：第一，原告请求撤销债权表是否符合法律规定？第二，本案双方争议的金额如何认定？第三，原告要求优先清偿是否具有法律依据？在开庭审理中，原告瑞得律所与被告深北贸公司及管理人均承认瑞得律所已经履行完毕（2005）瑞字4033号委托代理协议和（2007）瑞字1026号委托代理协议。关于（2009）瑞字4533号委托代理协议的履行情况，瑞得律所代理深北贸公司参加了桂林XX房地产开发公司、北京XX投资管理有限责任公司、姜某某、朱某诉深北贸公司、北京XX实业发展总公司财产损害赔偿纠纷一案，深北贸公司在一审程序中败诉，而二审程序是管理人代表深北贸公司参与的，瑞得律所实际上并未履行完毕该协议。根据该协议约定，因一审程序中深北贸公司败诉，深北贸公司无需支付瑞得律所律师费，且瑞得律所主张的办案费5万元因未提供相关票据予以证明，本院不予采信。管理人根据（2007）瑞字1026号委托代理协议，确认瑞得律所享有债权208662.86元（5049057.20×5

本案是普通破产债权确认纠纷。依法审核债权是管理人的法定职责，原告提出管理人应当回避的理由不能成立，本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：第一，原告请求撤销债权表是否符合法律规定？第二，本案双方争议的金额如何认定？第三，原告要求优先清偿是否具有法律依据？在开庭审理中，原告瑞得律所与被告深北贸公司及管理人均承认瑞得律所已经履行完毕（2005）瑞字4033号委托代理协议和（2007）瑞字1026号委托代理协议。关于（2009）瑞字4533号委托代理协议的履行情况，瑞得律所代理深北贸公司参加了桂林XX房地产开发公司、北京XX投资管理有限责任公司、姜某某、朱某诉深北贸公司、北京XX

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法破初字第19号原告北京市瑞得律师事务所。负责人李某敏。委托代理人郑某河。被告深圳北京贸易公司。代表人深圳北京贸易公司管理人。负责人刘某。委托代理人胡某艳。被告深圳北京贸易公司管理人。负责人刘某。委托代理人胡某艳。原告北京市瑞得律师事务所（以下简称瑞得律所）与被告深圳北京贸易公司（以下简称深北贸公司）、深圳北京贸易公司管理人（以下简称管理人……