承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）云06民申1号

是被申请人种植的无事实根据，事实上是申请人参与种植的花椒树。被申请人也没有任何证据证明花椒树是其一人种植。退一万步说，如果花椒树是被申请人一人种植，那么，被申请人在未征收土地之前的收益也是其全部收益，花椒树不是种植在空气中的，而是种植在申请人应有的那分土地上的。是申请人与被申请人亲情关系上的特殊收益，因此，地上附作物没有判决申请人应依法享有的权利部分，显失公平。（2）对征收的土地，包括水田和旱地。二审将土地补偿款以旱地和水田进行区分明显不当，因为申请人所享有的土地承包经营权也包括旱地和水田，二审认为申请人只享有旱地补偿是错误判决。申请人所享有的土地承包经营权长期以来并未将早地和水田进行分开，对土地的承包经营权有旱地也有水田。（3）安置补助费是全体移民都依法享有的权利，申请人作为移民之一也享有安置补偿的权利。二审将申请人应依法享有的安置补偿费不予判决，是枉法裁判。2、申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。一、二审判决由于事实不清，因而导致适用法律错误。全部征收土地补偿款、地上附作物补偿款和安置补助费原本就是723680元，应以实际采地人口均分，申请人应分得9046

严富香、严富贵承包地征收补偿费用分配纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严富香，女，汉族，1977年9月10日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。委托代理人翁光勇（特别授权），枫林红法律服务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：严富贵，男，汉族，1967年12月3日出生，小学文化，昭通市人，住昭通市昭阳区。再审申请人严富香因与被申请人严富贵承包地征收补偿费用分……