民间借贷纠纷 （2015）遂中民初字第61号

2014年5月19日，原告向凉与被告四川中药厂所签订的合同编号为2014年企借字第0405号《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家、法律政策的强制性规定，合法有效。根据双方的意思表示，合同中的“资金使用费”实为借款利息，在《企业借款合同》签订后，原告向凉按被告四川中药厂所出具的《付款委书》委托四川信岱鑫资产管理有限公司将借款3000万元转入了被告四川中药厂帐户，被告四川中药厂也认可收到了该借款。原告按合同全面履行了出借人的义务，且借款已逾期，被告四川中药厂未偿还所欠原告的借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金及利息应由被告四川中药厂偿还，还应承担支付违约金等违约责任。本案于2015年2月15日立案受理，按照《最高人民法院关于适用民间借贷案件的最新通知》规定：“本规定施行后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。”因此，原告要求被告四川中药厂按合同约定的利率标准支付逾期资金利息及逾期付款违约金不应超过中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准的四倍。被告张燕、何俊明、何质恒召开股东会并形成《股东会决议》，三被告个人自愿为被

2014年5月19日，原告向凉与被告四川中药厂所签订的合同编号为2014年企借字第0405号《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反国家、法律政策的强制性规定，合法有效。根据双方的意思表示，合同中的“资金使用费”实为借款利息，在《企业借款合同》签订后，原告向凉按被告四川中药厂所出具的《付款委书》委托四川信岱鑫资产管理有限公司将借款3000万元转入了被告四川中药厂帐户，被告四川中药厂也认可收到了该借款。原告按合同全面履行了出借人的义务，且借款已逾期，被告四川中药厂未偿还所欠原告的借款本息，已构成违约，所欠原告的借款本金及利息应由被告四川中药厂偿还，还应承担支付违约金等违约责任。本案于2

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民初字第61号原告向凉，男，生于1988年4月10日，汉族。委托代理人（一般授权）汪敏，四川同载律师事务所律师。被告四川省中药厂有限责任公司。住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段***号。法定代表人张燕，董事长。被告四川科创制药集团有限公司。住所地四川省成都市彭州市致和镇西河东路**号。法定代表人张燕，董事长。被告……