财产损害赔偿纠纷 （2016）陕07民终101号

公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。龚其超因担心天冷挖掘机不便启动，影响其子龚杰养牛场的施工进度，在未经挖掘机主原告田风安和司机汤自明的指派或同意下，自行用树枝放在挖掘机油箱下点燃烘烤，不慎将挖掘机烧毁。龚其超作为直接侵权人理应对烧毁原告的挖掘机造成的损失承担相应的赔偿责任。虽被告龚杰辩称可推断龚其超是受司机汤自明指派烘烤挖掘机油箱，但原告对此予以否认，而龚杰又不能提交相应的证据对此予以证明，对被告龚杰该辩解意见不予采纳。因龚其超是龚杰的父亲，又是受龚杰委托负责修建养牛场施工现场管理，双方之间形成委托代理关系。根据《民法通则》第六十三条“被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，龚其超烧毁原告挖掘机造成的损失，应当由被代理人龚杰予以承担，故对原告要求被告龚杰赔偿其损失的诉讼请求予以支持。龚杰以其没有指使龚其超烤挖掘机为由不同意承担赔偿责任，但因新建养牛场的现场施工是龚杰委托龚其超全面负责，龚杰几乎不去现场参与，龚其超烤挖掘机的目的也是为了维护龚杰的利益，亦属于实施代理职责的行为，故对被告龚杰该辩解意见不予采纳。原告还以被告杨再斌

公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。龚其超因担心天冷挖掘机不便启动，影响其子龚杰养牛场的施工进度，在未经挖掘机主原告田风安和司机汤自明的指派或同意下，自行用树枝放在挖掘机油箱下点燃烘烤，不慎将挖掘机烧毁。龚其超作为直接侵权人理应对烧毁原告的挖掘机造成的损失承担相应的赔偿责任。虽被告龚杰辩称可推断龚其超是受司机汤自明指派烘烤挖掘机油箱，但原告对此予以否认，而龚杰又不能提交相应的证据对此予以证明，对被告龚杰该辩解意见不予采纳。因龚其超是龚杰的父亲，又是受龚杰委托负责修建养牛场施工现场管理，双方之间形成委托代理关系。根据《民法通则》第六十三条“被代理

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终101号上诉人（原审原告）：田风安（又名田凤安），男，生于1973年4月13日，住勉县。委托诉讼代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：龚杰，男，生于1985年9月11日，住勉县。委托诉讼代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原审被告：杨再斌，男，生于1963年10月17日，住勉县。上诉人田风安因与上诉人……