金融借款合同纠纷 （2021）鲁04执复38号

1、本案在诉讼期间，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行将对被执行人所享有的债权及担保债权等全部权利最终转让给申请执行人枣庄市同益新型建材有限公司享有并履行通知义务，因此，本案的申请执行人与被执行人之间存在着合法的债权债务关系。2、评估机构接受法院委托后作出的评估结果，是评估机构独立作出的判断，不属于法院执行行为，对该结果提出的异议不属于执行异议，更不属于可以通过执行异议撤销的事项，且评估机构也针对异议人的异议出具了书面的答复，异议人并没有证据证明评估机构在履行职责过程中存有严重违法的事实，因此异议人要求重新评估涉案土地的请求，没有事实和法律依据，不予支持。3、按照《中华人民共和国民法典》第三百五十六条的规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地的建筑物、构筑物及其附属设备一并处分。”原则上人民法院拍卖土地使用权时应当遵循“房地一体”原则，一并处分，但在此执行过程中认定拍卖是否应予撤销还应结合案件具体情况进行判断。执行中适用该条规定的主要目的是为了防止土地使用权与土地上房屋权属分离。一般情况下，拍卖前土地使用权与地上房屋等附着物属于同一主体的不得分开处置，如果拍卖前

1、本案在诉讼期间，中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行将对被执行人所享有的债权及担保债权等全部权利最终转让给申请执行人枣庄市同益新型建材有限公司享有并履行通知义务，因此，本案的申请执行人与被执行人之间存在着合法的债权债务关系。2、评估机构接受法院委托后作出的评估结果，是评估机构独立作出的判断，不属于法院执行行为，对该结果提出的异议不属于执行异议，更不属于可以通过执行异议撤销的事项，且评估机构也针对异议人的异议出具了书面的答复，异议人并没有证据证明评估机构在履行职责过程中存有严重违法的事实，因此异议人要求重新评估涉案土地的请求，没有事实和法律依据，不予支持。3、按照《中华人民共和国民法典》第三

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁04执复38号复议申请人（被执行人）：山东大中泵业科技股份有限公司，住所地：枣庄市市中区西华路（齐村驻地）。法定代表人：胡勤孝，经理。申请执行人：枣庄市同益新型建材有限公司,住所地：台儿庄区泥沟镇张山头村。法定代表人：孙宁，经理。被执行人：胡勤孝，男，汉族，1965年11月7日出生，住枣庄市市中区。被执行人：赵大莲，女，汉族，1963年5月2……