买卖合同纠纷 （2019）最高法民申4445号

根据本案一审、二审判决和建投公司申请再审的事实与理由，本案的主要争议焦点为：一、建投公司应支付给恒达公司款项的数额；二、本案二审是否违反法定程序。 一、关于建投公司应支付给恒达公司款项数额的问题。本案中，2012年7月至2013年8月，罗宏淼以永靖古典公司和建投公司名义与恒达公司共计签订八份订货合同，其中六份加盖了建投公司馨宇丽都工程项目部(以下简称馨宇丽都项目部）公章。罗宏淼对外宣称其挂靠建投公司，且其从恒达公司所购钢材用于建投公司项目工地。二审中，建投公司明确表示授权罗宏淼购买钢材，罗宏淼在该六份合同上的签字属职务行为，愿意承担该六份合同项下责任。二审认定建投公司对加盖馨宇丽都项目部公章的六份合同承担付款责任，该认定并无不当，本院予以维持。关于建投公司欠付货款的具体数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证

根据本案一审、二审判决和建投公司申请再审的事实与理由，本案的主要争议焦点为：一、建投公司应支付给恒达公司款项的数额；二、本案二审是否违反法定程序。 一、关于建投公司应支付给恒达公司款项数额的问题。本案中，2012年7月至2013年8月，罗宏淼以永靖古典公司和建投公司名义与恒达公司共计签订八份订货合同，其中六份加盖了建投公司馨宇丽都工程项目部(以下简称馨宇丽都项目部）公章。罗宏淼对外宣称其挂靠建投公司，且其从恒达公司所购钢材用于建投公司项目工地。二审中，建投公司明确表示授权罗宏淼购买钢材，罗宏淼在该六份合同上的签字属职务行为，愿意承担该六份合同项下责任。二审认定建投公司对加盖馨宇丽都项目部公章的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4445号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。 法定代表人：苏跃华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔喜德，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市恒达物资有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南二环路东段北侧。 法……