（2017）吉08民终441号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服务，霍秀春作为该小区的业主应当依约定交付物业服务费。但因原告物业管理服务存在一定的瑕疵，未充分履行物业管理服务的各项内容。霍秀春所有的68-1号楼5号房屋系商铺，综合考虑原告的服务水平、被告店铺商业性质、当地经济发展状况等因素，根据《物业管理条例》第四十一条规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”，双方签订《物业管理服务合同书》对商铺的收费无明细约定，其中清洁部分的收费
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”源泰物业公司与霍秀春签订《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。源泰物业公司提供了物业服
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终441号上诉人（原审被告）：霍秀春，女，1966年4月26日出生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：吴敌（系上诉人之子），男，1988年3月25日出生，现住白城市。被上诉人（原审原告）：白城市源泰物业服务有限公司。法定代表人：许红东，系公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，系办公室职员。委托诉讼代理人：刘德昌，系保安队长。上诉人霍秀春因……