民间借贷纠纷 （2017）豫05民终1310号

被告苗桂清向原告李运堂借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告苗桂清提供招商银行户口历史交易明细表证明其归还原告12000元，原告称是其他经济往来账目，但未提供相关证据佐证，故法院认为应认定被告苗桂清已归还原告李运堂12000元。目前下欠原告款项68000元。原告请求被告苗桂清给付80000元，法院认为应为68000元。原告李运堂请求被告苗桂清支付从立案之日即2016年9月23日起至付清之日止按信用社同期贷款利率计算，法院认为应从主张权利之日即2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称实际借款是68000元，而非80000元，原告否认，被告也未提供证据与原告提供的借据相对抗。故对被告该项辩称不予采信。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李运堂要求被告苗桂清及其爱人焦金英共同偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

被告苗桂清向原告李运堂借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告苗桂清提供招商银行户口历史交易明细表证明其归还原告12000元，原告称是其他经济往来账目，但未提供相关证据佐证，故法院认为应认定被告苗桂清已归还原告李运堂12000元。目前下欠原告款项68000元。原告请求被告苗桂清给付80000元，法院认为应为68000元。原告李运堂请求被告苗桂清支付从立案之日即2016年9月23日起至付清之日止按信用社同期贷款利率计算，法院认为应从主张权利之日即2016年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称实际借款是68000元，而非80000元，原告否认，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1310号上诉人（原审原告）：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗桂清（曾用名苗凤军），男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审被告）：焦金英，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理……