买卖合同纠纷 （2016）京01民辖终278号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于供货合同对于合同履行地没有做出约定，该案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即瑞光数码公司的所在地为合同履行地。瑞光数码公司的住所地为海淀区上地东路，属于该院辖区，故该院对此案具有管辖权。河北英创公司在该案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如驳回了河北英创科技有限公司对该案管辖权提出的异议。河北英创科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院或合同履行地（即唐山市）法院管辖。其上诉理由为：本案涉及到供货合同的交付、安装调试及售后服务等义务，不是单纯的货款纠纷，一审法院认定本案争议标的为货币属于适用法律错误。本院查明事实与一审一致。本院认为，一、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于供货合同对于合同履行地没有做出约定，该案的争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，即瑞光数码公司的所在地为合同履行地。瑞光数码公司的住所地为海淀区上地东路，属于该院辖区，故该院对此案具有管辖权。河北英创公司在该案中提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如驳回了河北英创科技有限公司对该案管辖权提出的异议。河北英创科技有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终278号上诉人（原审被告）河北英创科技有限公司，住所在河北省石家庄市长安区向阳路2号盛阳门大厦2-2207。法定代表人刘立辉，总经理。委托代理人郭华栋，男。被上诉人（原审原告）北京瑞光极远数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号留学人员创业园四层408、409室。法定代表人王琦，董事长。上诉人河北英创科技有限公司（以下简称河……