盗伐林木 （2014）河中法刑二终字第21号

上诉人陈裕新、郑绍伟伙同原审被告人谢新荣无视国法，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，数量特别巨大，已构成盗伐林木罪，应予以刑事处罚。对于上诉人陈裕新、郑绍伟的上诉理由，本院综合作如下评判：1、根据本案查明的事实，二上诉人与原审被告人谢新荣属无证砍伐涉案林木。而上诉人陈裕新、郑绍伟作为完全负刑事责任能力的人，在与原审被告人谢新荣合伙砍伐涉案林木时，就负有审查原审被告人谢新荣是否取得林木砍伐许可证的义务，在得知没有办证的情况下，亦要共同履行办证的义务取得砍伐许可权后才能实施砍伐行为。故二上诉人提出的本案没有办理砍伐许可证是原审被告人谢新荣的责任，其二人无责且不构成盗伐林木罪，原审定性不当的理由不能成立，不予支持。2、本案认定二上诉人与原审被告人谢新荣盗伐林木的数量有证人证言、现场勘查笔录、现场图及鉴定结论等证据证实，上诉人虽对鉴定结论认定的盗伐数量有异议，但依其供述盗伐林木的数量至少也在160立方米以上。依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）36号）第四条关于“盗伐林木100至200立方米属数量特别巨大”的规定，二上诉人盗伐林木的

上诉人陈裕新、郑绍伟伙同原审被告人谢新荣无视国法，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，数量特别巨大，已构成盗伐林木罪，应予以刑事处罚。对于上诉人陈裕新、郑绍伟的上诉理由，本院综合作如下评判：1、根据本案查明的事实，二上诉人与原审被告人谢新荣属无证砍伐涉案林木。而上诉人陈裕新、郑绍伟作为完全负刑事责任能力的人，在与原审被告人谢新荣合伙砍伐涉案林木时，就负有审查原审被告人谢新荣是否取得林木砍伐许可证的义务，在得知没有办证的情况下，亦要共同履行办证的义务取得砍伐许可权后才能实施砍伐行为。故二上诉人提出的本案没有办理砍伐许可证是原审被告人谢新荣的责任，其二人无责且不构成盗伐林木罪，原审定性不当的理

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）河中法刑二终字第21号原公诉机关连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈裕新，男，1979年5月17日出生，汉族，初中文化，务农。2013年9月11日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于连平县看守所。上诉人（原审被告人）郑绍伟，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，待业。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月24……