合伙协议纠纷 （2016）渝05民终4201号

依法成立的合同受法律保护。魏银芳、谭群华因合伙经营发生矛盾而终止合伙，在清算过程中双方达成协议，由谭群华继续经营，而补偿魏银芳35000元。该清算协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，谭群华应按协议的约定履行自己的付款义务。现协议约定的付款期限已经届满，谭群华拒不支付退货款已经构成违约，故该院对魏银芳要求谭群华支付35000元的诉求予以支持。谭群华辩称自己在与魏银芳的抓扯中受伤，由此要求抵扣部分退货款，对此该院认为双方抓扯受伤属于人身侵权，与本案纠纷不属于同一法律关系，谭群华可就此另案起诉而不能在本案中主张抵扣，故对该抗辩意见不予采纳。谭群华辩称因魏银芳阻扰转让门面，导致谭群华遭受损失，但谭群华没有提交证据证明其主张，且谭群华所主张事实与本案纠纷不属于同一法律关系，故对该抗辩意见该院也不予采纳。一审法院判决：谭群华于本判决生效之日起十日内向魏银芳支付35000元。二审中双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人谭群华与被上诉人魏银芳签订的《欠款还款协议》系双方当事人真实意思表

依法成立的合同受法律保护。魏银芳、谭群华因合伙经营发生矛盾而终止合伙，在清算过程中双方达成协议，由谭群华继续经营，而补偿魏银芳35000元。该清算协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，谭群华应按协议的约定履行自己的付款义务。现协议约定的付款期限已经届满，谭群华拒不支付退货款已经构成违约，故该院对魏银芳要求谭群华支付35000元的诉求予以支持。谭群华辩称自己在与魏银芳的抓扯中受伤，由此要求抵扣部分退货款，对此该院认为双方抓扯受伤属于人身侵权，与本案纠纷不属于同一法律关系，谭群华可就此另案起诉而不能在本案中主张抵扣，故对该抗辩意见不予采纳。谭群华辩称因魏银

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4201号上诉人（原审被告）：谭群华，女。被上诉人（原审原告）：魏银芳，女。上诉人谭群华因与被上诉人魏银芳合伙协议纠纷一案，谭群华不服重庆市渝中区人民法院于2016年3月28日作出(2016)渝0104民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭群华向本院提出的上诉……