民间借贷纠纷 （2016）赣11民终1136号

被告施岳森向原告叶思出具借条，原告按被告指示给付借款，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。两被告以实际出借人为赵桂亮，叶思不是本案适格的原告，并且已按赵桂亮的指示偿还了全部借款为由提出抗辩，并提交被告施岳森与其手机通讯录中联系人为“赵桂亮”的短信截屏照片及两被告转账给赵桂亮、连芸的账号的凭证，由于该证据与本案没有关联性，不能形成完整的证据链予以证实两被告所主张的事实，因此，其抗辩理由不成立。两被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。被告周文静未提供相关证据证明作为债权人的原告与作为债务人被告施岳森明确约定本案所涉借款为被告施岳森个人债务，也不存在属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此，本案所涉债务应当按被告施岳森夫妻共同债务处理，两被告应当共同返还。《中

被告施岳森向原告叶思出具借条，原告按被告指示给付借款，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。两被告以实际出借人为赵桂亮，叶思不是本案适格的原告，并且已按赵桂亮的指示偿还了全部借款为由提出抗辩，并提交被告施岳森与其手机通讯录中联系人为“赵桂亮”的短信截屏照片及两被告转账给赵桂亮、连芸的账号的凭证，由于该证据与本案没有关联性，不能形成完整的证据链予以证实两被告所主张的事实，因此，其抗辩理由不成立。两被告系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终1136号上诉人（原审被告）施岳森，男，1973年5月2日出生，汉族，浙江省丽水市人，住海南省文昌市。委托代理人陈挺，海南律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）周文静，女，1973年11月3日出生，汉族，浙江省丽水市人，住海南省文昌市，系被告施岳森的妻子。委托代理人陈挺，海南律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）叶思，女……