（2014）池民二终字第00153号

吴淞建司与蚌埠联众公司间签订的《建筑机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，吴淞建司已按约定向蚌埠联众公司提供货物，但蚌埠联众公司并未按约定支付货款，尚欠19万元未付，已构成违约。虽蚌埠联众公司辩称，其未支付货款是因为原告提供的塔式起重机存在质量问题，且原告一直未将问题解决，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。故对吴淞建司要求蚌埠联众公司支付货款19万元及违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽吴淞建筑机械有限公司货款19万元及违约金（违约金自2012年9月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

吴淞建司与蚌埠联众公司间签订的《建筑机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，吴淞建司已按约定向蚌埠联众公司提供货物，但蚌埠联众公司并未按约定支付货款，尚欠19万元未付，已构成违约。虽蚌埠联众公司辩称，其未支付货款是因为原告提供的塔式起重机存在质量问题，且原告一直未将问题解决，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见不予采信。故对吴淞建司要求蚌埠联众公司支付货款19万元及违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民二终字第00153号上诉人（原审被告）：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：陈敬昌，该公司董事长。委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽吴淞建筑机械有限公司，住所地池州经济开发区。法定代表人：张士根，该公司总经理。委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：张士明，男……