追偿权纠纷 （2019）陕07民终591号

依法成立的合同，受法律保护。被告张小静与邮储银行南郑县支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑县支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张小静在贷款到期后未按约定向邮储银行南郑县支行偿还贷款本金和利息，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告南郑县小额贷款担保中心请求被告张小静偿付其代为偿还邮储银行南郑县支行的借款本息，经查，被告张小静等五人在办理小额贷款担保时，已向原告提交了共同声明，言明此笔贷款用于汉中厚华公司酒店经营，贷款实际使用人也是厚华公司，给邮储银行南郑县支行支付利息也是厚华公司，张小静只是名义上的借款人，并未实际参与借款关系的履行活动，也未享受借款活动的利益，原告对实际借款人是厚华公司是明知的，按照合同关系所应遵循的公平原则和权利义务相一致原则，汉中厚华电工材料有限公司作为实际借款人应承担主要的还款责任。张小静对厚华公司以自己的名义借款的事实明知且予以确认，作为名义借款人，按照合同的相对性原则，也应承担相应还款责任。被告马俊华、张琳洁在被告张小静向邮储银行南郑县支行借款后，虽然向原告南郑县小额贷款担保中心出具了

依法成立的合同，受法律保护。被告张小静与邮储银行南郑县支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑县支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告张小静在贷款到期后未按约定向邮储银行南郑县支行偿还贷款本金和利息，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告南郑县小额贷款担保中心请求被告张小静偿付其代为偿还邮储银行南郑县支行的借款本息，经查，被告张小静等五人在办理小额贷款担保时，已向原告提交了共同声明，言明此笔贷款用于汉中厚华公司酒店经营，贷款实际使用人也是厚华公司，给邮储银行南郑县支行支付利息也是厚华公司，张小静只是名义上的借款人，并未实际参与借

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民终591号上诉人（原审原告）：南郑县小额贷款担保中心。住所地：汉中市南郑区。负责人：陈祥，该中心主任。委托诉讼代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小静，女，1983年1月12日出生，住汉中市南郑区。被上诉人（原审被告）：马俊华，男，1965年6月13日出生，住汉……