（2014）滨中执议字第103号

在2011年沾化县政府对西杜村进行拆迁安置时，已根据补偿协议为房双忠分得居住房屋，对其本人及家人进行了妥善安置，法院查封的房屋并非其唯一居住的房产，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖，并无不当。关于房双忠提出处理该房屋侵犯了其妻韩天兰的利益，执行法院认为夫妻共同财产系共同共有，夫妻一方的债务由夫妻共同财产偿还符合法律规定。据此，裁定驳回房双忠提出的执行异议。申请复议人房双忠复议称，2011年9月份，沾化县政府对包括申请复议人所在西社村在内的西城进行城中村改造，对老村集中拆迁安置。申请复议人与沾化县沿河城区改造指挥部、沾化县富国街道办事处签订《西社村征收补偿协议》，根据该协议约定，同在一个家庭户上的申请复议人房双忠、妻子韩天兰、儿子房全虎、母亲刘兰美四人（后分为两户）共分得两套安置房，其中母亲刘兰美分得的那套安置房是以申请复议人的名义。当时申请复议人经济困难，在分得的安置房抽号后，2012年12月28日将西社村新村安置房7号楼501室及11号车库共计100000元的价格转让给了沾化县黄升镇东姜村姜树莉。现申请复议人名下的西社村新村小区11号楼1单元102室实为母亲刘兰美所有。申请复议人只有

在2011年沾化县政府对西杜村进行拆迁安置时，已根据补偿协议为房双忠分得居住房屋，对其本人及家人进行了妥善安置，法院查封的房屋并非其唯一居住的房产，法院对该房屋进行查封、评估、拍卖，并无不当。关于房双忠提出处理该房屋侵犯了其妻韩天兰的利益，执行法院认为夫妻共同财产系共同共有，夫妻一方的债务由夫妻共同财产偿还符合法律规定。据此，裁定驳回房双忠提出的执行异议。申请复议人房双忠复议称，2011年9月份，沾化县政府对包括申请复议人所在西社村在内的西城进行城中村改造，对老村集中拆迁安置。申请复议人与沾化县沿河城区改造指挥部、沾化县富国街道办事处签订《西社村征收补偿协议》，根据该协议约定，同在一个家庭户上

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第103号申请复议人（被执行人）房双忠。申请执行人刘明燕。被执行人房双丛。被执行人房双合。申请复议人房双忠因不服沾化县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）沾执字第248－1号执行裁定书，于2014年8月8日提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2011年，沾化县政府对包括房双忠所在西……