（2015）昆民一终字第206号

本案双方当事人系所有权确认纠纷法律关系。本案的争议焦点为一、李恩西、王秋华及李鑫贵向一审法院提起诉讼时是否已过诉讼时效？二、李恩西、王秋华及李鑫贵在诉争房屋中是否享有所有权，其所占份额应为多少？针对第一个争议焦点，即李恩西、王秋华及李鑫贵向一审法院提起诉讼时是否已过诉讼时效的问题。因该房屋在被拆迁后至今尚未进行回迁安置，而双方当事人是在近一年来因讨论回迁房屋各自应享有多少面积时才对产权发生了争议，故一审法院认为李恩西、王秋华及李鑫贵的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，即李恩西、王秋华及李鑫贵在诉争房屋中是否享有所有权，其所占份额应为多少的问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”、第三十九条关于“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。”、第九十三条关于“不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”、第九十五条关于“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”之规定，本案中，双方所诉争的金马街道十里铺村205-1号房屋系由李恩西与龚建猛、龙莉莉共同

本案双方当事人系所有权确认纠纷法律关系。本案的争议焦点为一、李恩西、王秋华及李鑫贵向一审法院提起诉讼时是否已过诉讼时效？二、李恩西、王秋华及李鑫贵在诉争房屋中是否享有所有权，其所占份额应为多少？针对第一个争议焦点，即李恩西、王秋华及李鑫贵向一审法院提起诉讼时是否已过诉讼时效的问题。因该房屋在被拆迁后至今尚未进行回迁安置，而双方当事人是在近一年来因讨论回迁房屋各自应享有多少面积时才对产权发生了争议，故一审法院认为李恩西、王秋华及李鑫贵的起诉并未超过诉讼时效。针对第二个争议焦点，即李恩西、王秋华及李鑫贵在诉争房屋中是否享有所有权，其所占份额应为多少的问题。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条关于

云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第206号 上诉人（原审原告）李恩西（曾用名：李恩希），男，1955年12月8日出生，汉族，现住昆明市。 上诉人（原审原告）王秋华，女，1965年6月23日出生，汉族，现住昆明市。 上诉人（原审原告）李鑫贵，男，1992年8月22日出生，汉族，现住昆明市官渡区。 三上诉人共同委托代理人李永康，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。……