委托合同纠纷 （2016）苏06民终4390号

本案的争议焦点在于：一、长客公司与兴力公司之间存在何种法律关系，其效力与性质如何认定；二、兴力公司是否应向长客公司支付费用及具体金额。一、长客公司冒充兴力公司子公司并谎称其代理生产、销售兴力公司产品，从而取得唐山公司的供应商资格，但其系以自身名义而非兴力公司名义向唐山公司发货，故长客公司与兴力公司之间构成无权代理关系。长客公司在被取消供应商资格后，兴力公司与唐山公司追签合同，并追认涉案货物系其公司供货，由此长客公司与兴力公司之间的无权代理转化为有权代理，双方形成委托代理关系。因双方就委托代理的权利义务并未进行明确约定，故应按照相关法律规定予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，长客公司垫付的必要费用即生产案涉货物所花费的成本，兴力公司应向长客公司支付该费用。二、兴力公司应向长客公司支付生产案涉货物所花费的成本，因双方未就报酬进行过明确约定，故该委托应当认定为无偿委托。就上述成本的具体数额，长客公司陈述因时间间隔过长导致相关证据遗失，但其认可涉案货物利润率在

本案的争议焦点在于：一、长客公司与兴力公司之间存在何种法律关系，其效力与性质如何认定；二、兴力公司是否应向长客公司支付费用及具体金额。一、长客公司冒充兴力公司子公司并谎称其代理生产、销售兴力公司产品，从而取得唐山公司的供应商资格，但其系以自身名义而非兴力公司名义向唐山公司发货，故长客公司与兴力公司之间构成无权代理关系。长客公司在被取消供应商资格后，兴力公司与唐山公司追签合同，并追认涉案货物系其公司供货，由此长客公司与兴力公司之间的无权代理转化为有权代理，双方形成委托代理关系。因双方就委托代理的权利义务并未进行明确约定，故应按照相关法律规定予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4390号上诉人（原审被告）:戚厂兴力海门铁路材料有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：邵汉连，该公司董事长。委托诉讼代理人:宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人:王强，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：海门长客车辆配件有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人:钱志清，该公司董事长。委托诉讼代理人:ＸＸ雷，江苏联佑律……