返还原物纠纷 （2019）川13民终4134号

无权占有他人不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案的争议焦点为：1.何大军是否无权占有李小洪所有的车辆；2.何大军是否擅自使用车辆并给李小洪造成损失。对于第一个争议，李小洪与何大军发生借贷关系时，李小洪自愿以其所有的川Ａ×××××号汽车作为“保证金”的条款，实为质押协议，协议签订后李小洪按约定向何大军交付了案涉的川Ａ×××××号汽车，故质押权依法设立，何大军对案涉车辆享有质权。后案涉车辆多次转移占有，但何大军并未明确放弃质权，李小洪主张何大军让李小洪将车开往上海，并声称“不要车”为放弃质权，结合李小洪至今未偿还借款的事实，对其主张何大军放弃质权的的意见不予采纳。故何大军依据对案涉川Ａ×××××号汽车享有质权而占有该汽车为有权占有，李小洪无权要求何大军返还汽车。对于第二个争议，李小洪主张被告何大军应支付擅自使用费以及擅自使用及占有造成的贬值损失。因何大军系有权占有，故对车辆在占有期间无过错的自然贬值不应承

无权占有他人不动产或动产的，权利人有权请求返还原物。本案的争议焦点为：1.何大军是否无权占有李小洪所有的车辆；2.何大军是否擅自使用车辆并给李小洪造成损失。对于第一个争议，李小洪与何大军发生借贷关系时，李小洪自愿以其所有的川Ａ×××××号汽车作为“保证金”的条款，实为质押协议，协议签订后李小洪按约定向何大军交付了案涉的川Ａ×××××号汽车，故质押权依法设立，何大军对案涉车辆享有质权。后案涉车辆多次转移占有，但何大军并未明确放弃质权，李小洪主张何大军让李小洪将车开往上海，并声称

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4134号 上诉人（原审原告）：李小洪，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何大军，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人李小洪因与被上诉人何大军返还原物纠纷一案……