提供劳务者受害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第326号

本案是因劳务关系引起的赔偿纠纷。虽然加工承揽从广义讲也包含在劳务关系当中，在本案中原告杨家洪是根据被告王建明、王景城提供的劳动场所和劳动工具，在被告王建明、王景城聘用人员的指导下以自己的劳务完成一定的工作时间或工作量由用工人员支付劳务报酬的。因此，被告提出本案属于加工承揽纠纷的理由不能成立。原告杨家洪与被告王建明、王景城存在劳务关系，对原告杨家洪在劳动过程中受到的伤害，被告王建明、王景城应承担赔偿责任。被告王景城提出自己是打工者，不是工程的承包人，被告王建明、王景城系父子关系，与发包方签订的桩基合同在其二人手中，却拒不提供，按举证不能处理。由于本案属于劳务纠纷，受合同法和民法的调整按过错大小、承担责任。原告杨家洪在完成工作后从井下乘坐绞车回地面时，由于绞车架主轴突然断裂导致原告坠落井下受伤，原告杨家洪不存在过错，不承担责任。发包方将桩基工程发包给没有相关资质的被告王建明、王景城存在过错，应承担相应的民事责任，同时可以减轻被告王建明、王景城的民事责任。然而，被告王建明、被告王景城考虑到与发包方的关系问题，拒不提供与发包方签订的桩基合同，导致不能证明该桩基工程的发包人就是中邦公司，同时原告

本案是因劳务关系引起的赔偿纠纷。虽然加工承揽从广义讲也包含在劳务关系当中，在本案中原告杨家洪是根据被告王建明、王景城提供的劳动场所和劳动工具，在被告王建明、王景城聘用人员的指导下以自己的劳务完成一定的工作时间或工作量由用工人员支付劳务报酬的。因此，被告提出本案属于加工承揽纠纷的理由不能成立。原告杨家洪与被告王建明、王景城存在劳务关系，对原告杨家洪在劳动过程中受到的伤害，被告王建明、王景城应承担赔偿责任。被告王景城提出自己是打工者，不是工程的承包人，被告王建明、王景城系父子关系，与发包方签订的桩基合同在其二人手中，却拒不提供，按举证不能处理。由于本案属于劳务纠纷，受合同法和民法的调整按过错大小、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第326号上诉人（原审被告）王建明。上诉人（原审被告）王景城。上述二上诉人共同委托代理人邓运先，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨家洪。委托代理人毅，湖南君义律师事务所律师。原审被告永州市中邦房地产投资开发有限公司。法定代表人屈国春，该公司总经理。上诉人王建明、王景城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖……