（2014）廊民一终字第1551号

根据原告与二被告的陈述及双方提交的证据，可以证实原告王春磊系涉案车辆的所有人。被告崔海东将原告王春磊所有的车辆卖给被告张柱，被告崔海东未提供证据证实其与原告王春磊之间存在委托合同关系，系无权处分行为，其与被告张柱签订的车辆买卖协议效力待定。现原告已起诉，表明权利人不予追认，该合同对原告不发生法律效力。故被告崔海东与张柱签订的车辆买卖协议属于无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案车辆现在被告张柱处，属于无权占有，故被告张柱应将涉案车辆及相关车辆手续返还原告王春磊。原告王春磊主张被告张柱返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。原告王春磊因该合同取得的购车款9000元，应返还被告张柱。庭审中，原告诉称被告张柱未给付其9000元，但结合本案实际情况及双方提交的证据，可以证实被告张柱已给付原告9000元的事实，故对原告该主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、被告崔海东与被告张柱于2014年4月14日签订的车辆买卖协议无效。二、被告张柱返还原告王春磊津Q×

根据原告与二被告的陈述及双方提交的证据，可以证实原告王春磊系涉案车辆的所有人。被告崔海东将原告王春磊所有的车辆卖给被告张柱，被告崔海东未提供证据证实其与原告王春磊之间存在委托合同关系，系无权处分行为，其与被告张柱签订的车辆买卖协议效力待定。现原告已起诉，表明权利人不予追认，该合同对原告不发生法律效力。故被告崔海东与张柱签订的车辆买卖协议属于无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案车辆现在被告张柱处，属于无权占有，故被告张柱应将涉案车辆及相关车辆手续返还原告王春磊。原告王春磊主张被告张柱返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。原告王春磊因该合同取得的购车款9

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1551号上诉人（原审原告）：王春磊，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：崔海东，1983午7月7曰出生，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：张柱（曾用名张铁柱），住宝坻区。上诉人王春磊因与被上诉人崔海东、被上诉人张柱返还原物纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……