买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00417号

双方当事人通过签订《供货合同》的形式确定双方的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，翟新民已实际向忠元公司供货，忠元公司理应给付货款。忠元公司关于涉案合同印章均系他人伪造，忠元公司未中标A3路道路排水、桥梁工程，不具有付款义务的意见，经查，案涉工程招标期间，忠元公司的法定代表人邵忠树经忠元公司业务员郑仁友通知，对郑仁友以忠元公司名义参加案涉工程的投标及如果中标由汪贵负责施工已知情；案涉工程逾期后，鸠江管委会通知忠元公司，邵忠树及其公司其他负责人也曾出面处理工程逾期事宜。由此可见，忠元公司对案涉工程投标及工程逾期交付等均知情，忠元公司在明知自己公司员工以其名义投标且实际施工而未提出异议，应视忠元公司认可上述行为，故对忠元公司关于其未中标涉案工程的辩解，不予支持。关于涉案合同印章均系伪造的意见，因忠元公司对中标涉案工程知情，且明知他人以其名义施工并在施工过程中使用伪造印章而不加阻止，翟新民有理由相信汪贵等人系代表忠元公司且翟新民供应材料实际用于该工程，故对忠元公司的该项辩称不予支持。忠元公司关于没有付款义务

双方当事人通过签订《供货合同》的形式确定双方的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。合同签订后，翟新民已实际向忠元公司供货，忠元公司理应给付货款。忠元公司关于涉案合同印章均系他人伪造，忠元公司未中标A3路道路排水、桥梁工程，不具有付款义务的意见，经查，案涉工程招标期间，忠元公司的法定代表人邵忠树经忠元公司业务员郑仁友通知，对郑仁友以忠元公司名义参加案涉工程的投标及如果中标由汪贵负责施工已知情；案涉工程逾期后，鸠江管委会通知忠元公司，邵忠树及其公司其他负责人也曾出面处理工程逾期事宜。由此可见，忠元公司对案涉工程投标及工程逾期

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00417号上诉人（一审被告）：江西忠元建设工程有限公司法定代表人：邵忠树，该公司执行董事。委托代理人：叶绍英，该公司员工。被上诉人（一审原告）：翟新民委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。上诉人江西忠元建设工程有限公司（以下简称忠元公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年6月11日作出的（……