合同纠纷 （2020）粤03民终13092号

李周呈主张其因宏业达公司提出额外费用且未提供服务而拒交管理费，但李周呈仅是单方陈述，未有证据予以证明，李周呈依法应当承担举证不能的责任，原审法院对李周呈该项主张不予采信，李周呈未按期缴纳管理费，构成违约。涉案合同期限于2018年9月1日届满，故对于宏业达公司要求确认合同已终止的诉讼请求，原审法院予以支持。关于车辆所有权，合同中约定李周呈系车辆所有权人，且宏业达公司在一审庭审中对此予以确认，原审法院认为，李周呈、宏业达公司之间系车辆挂靠合同关系，李周呈应为车辆所有权人，故对于李周呈要求车辆所有权归其所有，并要求宏业达公司配合办理车辆过户手续、返还车辆行驶证及机动车登记证书的诉讼请求，原审法院予以支持。关于李周呈要求宏业达公司赔偿营运损失及保险费损失的诉讼请求，原审法院认为，宏业达公司在李周呈违约情形下采取挂失行驶证的方式维护自身权益，并无明显不当之处。宏业达公司拖欠管理费导致行驶证被挂失，其完全可以主动联系宏业达公司交清管理费、取得新的行驶证，李周呈诉求的损失事实上可以避免，李周呈将该损失赔偿责任归咎于宏业达公司，无事实及法律依据，因此，对于故李周呈该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于管

李周呈主张其因宏业达公司提出额外费用且未提供服务而拒交管理费，但李周呈仅是单方陈述，未有证据予以证明，李周呈依法应当承担举证不能的责任，原审法院对李周呈该项主张不予采信，李周呈未按期缴纳管理费，构成违约。涉案合同期限于2018年9月1日届满，故对于宏业达公司要求确认合同已终止的诉讼请求，原审法院予以支持。关于车辆所有权，合同中约定李周呈系车辆所有权人，且宏业达公司在一审庭审中对此予以确认，原审法院认为，李周呈、宏业达公司之间系车辆挂靠合同关系，李周呈应为车辆所有权人，故对于李周呈要求车辆所有权归其所有，并要求宏业达公司配合办理车辆过户手续、返还车辆行驶证及机动车登记证书的诉讼请求，原审法院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13092号上诉人（原审原告、反诉被告）：李周呈，男，1976年4月12日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔迪，广东茂亨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋物流园****。法定代表人：……