（2014）淄民一终字第520号

被告于淑霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且被告于淑霞涉嫌犯罪的行为中包含本案原告所诉借款，原告就同一事实提起民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张俊的起诉。诉讼保全费1520元，由原告张俊承担。张俊不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。理由如下：一、涉案借款是非常明确的民间借贷纠纷案件，与被上诉人于淑霞涉嫌非法吸收公众存款无任何联系，因此原审法院以涉案借款涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。被上诉人耿庆国答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被上诉人于淑霞答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。本院认为，根据桓台县公安局的起诉意见书，犯罪嫌疑人吴坤自2011年11月份至2012年6月期间，唆使犯罪嫌疑人刘海霞介绍他人

被告于淑霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且被告于淑霞涉嫌犯罪的行为中包含本案原告所诉借款，原告就同一事实提起民事诉讼，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告张俊的起诉。诉讼保全费1520元，由原告张俊承担。张俊不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判。理由如下：一、涉案借款是非常明确的民间借贷

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淄民一终字第520号上诉人（原审原告）：张俊，男，汉族，农民。委托代理人：祝延忠，男，桓台天成法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：耿庆国，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：于淑霞，男，汉族，农民。委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。上诉人张俊因民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2014）桓民初字第298号民事判……