委托合同纠纷 （2014）通中民终字第721号

《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”本案中，根据庭审事实调查及双方当事人陈述，双方办理了委托代理手续，且庭审中双方对委托事实都予以认可，因此，可以认定双方为委托合同关系。本案执行回的50000元执行款扣除案外人李宪刚的工资款6299元，方洪宝等三人的执行款总计为43701元，而郎淑荣在执行局出具的收据体现实际领取的金额为43700元，因此方洪宝等三人的执行款应确认为43700元。郎淑荣基于委托事务领取了43700元后，又被执行局扣留20000元执行款，因此，最终郎淑荣领取了23700元。对该23700元，郎淑荣主张方洪宝在执行局另行给付李宪刚5000元，对此方洪宝予以否认。本院认为，郎淑荣只有主张的观点，没有为其主张提供证据，因此对该主张，本院不予采信。而王德河及顾脊峰分别领取了1300元及2300元，双方没有异议，本院予以确认，扣除二人实际领取的执行款，郎淑荣尚未分配的工资款为20100元。现方洪宝等三人与郎淑荣争议的焦点为郎淑荣是否将剩余工资款全部给付方洪宝，对此郎淑荣主张全部给付方洪宝，理由为当时心软，未让其出具收据。本院认为

《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”本案中，根据庭审事实调查及双方当事人陈述，双方办理了委托代理手续，且庭审中双方对委托事实都予以认可，因此，可以认定双方为委托合同关系。本案执行回的50000元执行款扣除案外人李宪刚的工资款6299元，方洪宝等三人的执行款总计为43701元，而郎淑荣在执行局出具的收据体现实际领取的金额为43700元，因此方洪宝等三人的执行款应确认为43700元。郎淑荣基于委托事务领取了43700元后，又被执行局扣留20000元执行款，因此，最终郎淑荣领取了23700元。对该23700元，郎淑荣主张方洪宝在执行局另行给付李宪

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第721号上诉人（原审被告）：郎淑荣，女，1954年12月5日生，汉族，退休工人，住集安市。委托代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：方洪宝，男，1960年10月21日生，汉族，无职业，住集安市。被上诉人（原审原告）：王德河，男，1943年10月11日生，汉族，无职业，住集安市。被上诉人（原审原告）：顾脊峰，男……