提供劳务者受害责任纠纷 （2016）陕08民终1033号

被上诉人常某某受上诉人某甲公司雇佣在其承建的墓地承担砌砖工作过程中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，某甲公司作为常某某的雇主，依法应当承担赔偿责任，故原审法院判决某甲公司承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人所持被上诉人常某某未在上诉人承建的工地干活，常某某受伤的地点是某某陵园，该陵园系榆阳区某某村某村民小组与榆林市某丙公司合作开发的项目，与上诉人无关之理由，因其提交的证据不能证明修建墓地工程与其无关，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持刘某某是修墓承揽人，不是介绍人，应当承担全部赔偿责任之理由，因其未提交充足的证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯对刘某某垫付的6000元医疗费未作判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07727号民事判决第一项。二、刘某某向常某某垫付医疗费6000元，由常某某于本

被上诉人常某某受上诉人某甲公司雇佣在其承建的墓地承担砌砖工作过程中受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，某甲公司作为常某某的雇主，依法应当承担赔偿责任，故原审法院判决某甲公司承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人所持被上诉人常某某未在上诉人承建的工地干活，常某某受伤的地点是某某陵园，该陵园系榆阳区某某村某村民小组与榆林市某丙公司合作开发的项目，与上诉人无关之理由，因其提交的证据不能证明修建墓地工程与其无关，应承担举证不能的不利后果，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持刘某某是修墓承揽人，不是介绍人，应当承担全部赔偿责任之理

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1033号上诉人（原审被告）榆林市某甲公司。法定代表人雷某某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）常某某。被上诉人（原审被告）刘某某。上诉人榆林市某甲公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人常某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……