侵害商标权纠纷 （2019）鲁02民终7393号

上诉人未提交证据证明涉案茶叶不符合除原产地之外的其他特定品质，故被上诉人从应小琴处购买的茶叶符合使用涉案地理标志证明商标条件，可以认定通常所说的“正品”。上诉人认为该观点极其荒谬，因同一区域茶叶的品质都有高下之分，其他区域未必不能提供同种品质的茶叶，通过茶叶品质鉴定商品来源并不科学。5、原审法院认定被上诉人仅为侵权产品销售者的事实错误，被上诉人既是侵权产品的销售者，同时也是侵权产品的生产者。被控侵权产品的包装盒正面印有竖排“寂静”和竖排“西湖龙井”字样，可以认定包装盒是被上诉人自行印制或定制的。上诉人认为，购买散茶回来自行包装并对外销售的行为系生产和销售行为。综上，鉴于被上诉人经营茶叶多年，宣称对“西湖龙井”这一驰名商标不知情，又不能充分提供合法来源，抗辩显然不能成立。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人崂山区寂境茶园答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的上诉请求。 一、答辩人所售茶叶，来自西湖龙井核心产区龙井村茶农应小琴，相关证据真实完整充分，无可反驳。 答辩人在一审提交相关证据：西湖街道龙井村村民委员会证明，应小琴与王燕身份证复

上诉人未提交证据证明涉案茶叶不符合除原产地之外的其他特定品质，故被上诉人从应小琴处购买的茶叶符合使用涉案地理标志证明商标条件，可以认定通常所说的“正品”。上诉人认为该观点极其荒谬，因同一区域茶叶的品质都有高下之分，其他区域未必不能提供同种品质的茶叶，通过茶叶品质鉴定商品来源并不科学。5、原审法院认定被上诉人仅为侵权产品销售者的事实错误，被上诉人既是侵权产品的销售者，同时也是侵权产品的生产者。被控侵权产品的包装盒正面印有竖排“寂静”和竖排“西湖龙井”字样，可以认定包装盒是被上诉人自行印制或定制的。上诉人认为，购买散茶回来自行包装并对外销售的行为系生产和销售行为。综上，鉴于被上诉人经营茶叶多年，宣

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7393号 上诉人（原审原告）:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崂山区寂境茶园，住所地，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区茶艺馆西iv> 经营者：唐慧刚。 上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协……