（2014）泰中行诉终字第0039号
裁判要旨
原审法院在审理（2013）泰海行初字第0039号行政案件中，对李瑞兰所诉具体行政行为的合法性进行了确认，该案经终审，本院亦维持了原审法院的判决。现李瑞兰再就该行政行为提起诉讼，人民法院受理和审理受到生效判决的羁束，原审法院对李瑞兰的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李瑞兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 辰审判员 张国余审判员 曹海霞二〇一四年三月二十日书记员 黄晓明 更多数据：www.
摘要
原审法院在审理（2013）泰海行初字第0039号行政案件中，对李瑞兰所诉具体行政行为的合法性进行了确认，该案经终审，本院亦维持了原审法院的判决。现李瑞兰再就该行政行为提起诉讼，人民法院受理和审理受到生效判决的羁束，原审法院对李瑞兰的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人李瑞兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 辰审判员 张国余审判员 曹海霞二〇一四年三月二十日书记员 黄晓明 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰中行诉终字第0039号上诉人(原审起诉人)起诉人李瑞兰。上诉人李瑞兰因不服泰州市海陵区人民法院(2014)泰海行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李瑞兰上诉称：本案所起诉的行政行为和（2013）泰海行初字第0039号行政判决审理的行政行为不是同一具体行政行为。生效判决对本案所诉具体行政行为只能从证据角度进行形式性审查，无权对本……