保证合同纠纷 （2018）辽03民终3981号

一审判决认定事实不清。春霖小贷公司要求霍红军对联达公司借款承担连带责任，在一审中提供了借款担保书一份，主张担保书上有霍红军签字。同时，其又主张霍红军系高军配偶，高军是联达公司股东，该债务属于夫妻共同债务。重审时，由春霖公司明确是依据贷款担保书要求霍红军承担连带责任还是按照夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2018)辽0311民初503号民事判决；二、本案发回千山区人民法院重审。上诉人霍红军预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长　　刘振涛审判员　　王延军审判员　　许爱军二〇一九年三月十八日书记员　　全名鼎 来源：百度

一审判决认定事实不清。春霖小贷公司要求霍红军对联达公司借款承担连带责任，在一审中提供了借款担保书一份，主张担保书上有霍红军签字。同时，其又主张霍红军系高军配偶，高军是联达公司股东，该债务属于夫妻共同债务。重审时，由春霖公司明确是依据贷款担保书要求霍红军承担连带责任还是按照夫妻共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院(2018)辽0311民初503号民事判决；二、本案发回千山区人民法院重审。上诉人霍红军预交的二审案件受理费11300元予以退回。审判长　　刘振涛审判员　　王延军审判员　　许爱军二〇一九年三月十八日书记

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3981号上诉人（原审被告）：霍红军。委托诉讼代理人：李大卫，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区春霖小额贷款有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。法定代表人：张铁汉，该公司经理。委托诉讼代理人：于宝冶，辽宁正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜立光，该公司工作人员。原审被告：李瑞云。原审第三人：赵巍巍……