建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民二民终字第375号

关于东宇公司举示《钢板桩及锚杆施工合同》中加盖鸿晖公司合同专用章的真实性问题。鸿晖公司举示工商登记备案的印鉴，证实施工合同中加盖的鸿晖公司合同专用章与工商备案的合同专用章不一致，否认与东宇公司存在施工合同关系。经审查，鸿晖公司举示的工商部门备案登记时间是2005年3月14日，而东宇公司举示施工合同签订的时间是2012年4月，鸿晖公司未能举示此期间合同专用章未变更及施工合同加盖的合同专用章是私刻及虚假的相关证据，故鸿晖公司仅以合同专用章与备案印鉴不一致为由否认施工合同的真实性证据不足，本院不予认定。因《钢板桩及锚杆施工合同》代表鸿晖公司签字的负责人系牟洪波，故在施工中因钢板桩无法正常拔出，牟洪波代表鸿晖公司与东宇公司签订的《钢板桩、土钉墙补充施工合同》的真实性，本院予以认定。上述两份合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于工程款的给付问题。东宇公司将工程施工完毕后，鸿晖公司出具了《工程量进度结算清单》，确认了未付工程款数额为1，567，085元，并出具两份《工程签证确认单》确认钢板桩支护拔出产生的租赁费用为490，538.9元，扣除鸿晖公司已支付的工程

关于东宇公司举示《钢板桩及锚杆施工合同》中加盖鸿晖公司合同专用章的真实性问题。鸿晖公司举示工商登记备案的印鉴，证实施工合同中加盖的鸿晖公司合同专用章与工商备案的合同专用章不一致，否认与东宇公司存在施工合同关系。经审查，鸿晖公司举示的工商部门备案登记时间是2005年3月14日，而东宇公司举示施工合同签订的时间是2012年4月，鸿晖公司未能举示此期间合同专用章未变更及施工合同加盖的合同专用章是私刻及虚假的相关证据，故鸿晖公司仅以合同专用章与备案印鉴不一致为由否认施工合同的真实性证据不足，本院不予认定。因《钢板桩及锚杆施工合同》代表鸿晖公司签字的负责人系牟洪波，故在施工中因钢板桩无法正常拔出，牟洪波

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第375号上诉人（原审被告）黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼128号。法定代表人李再龙，总经理。委托代理人佟东生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）黑龙江东宇基础工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路301-4号。法定代表人姜彦波，总经理。委托代理人王庆江，住哈尔滨市南岗区。委托代理人万立……