保证合同纠纷 （2017）沪02民终9235号

尤三平与赵新萍、肖兆鸿之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。尤三平作为债权人，可以要求债务人薛松归还欠款，也有权要求赵新萍、肖兆鸿作为连带责任保证人承担保证责任。赵新萍、肖兆鸿负有保证尤三平全部债权实现的义务。关于借款金额，涉案《借条》中载明薛松借款金额为30万元。而自2016年6月26日至2016年9月18日期间，尤三平陆续共向薛松转账金额为266,600元。尤三平另自认薛松为表示感谢曾给付其16,600元，故一审法院确认尤三平实际出借给薛松的金额为250,000元。尤三平另主张其向案外人董敏转账的50,000元，因未能提供证据证明与本案的关联性，且为赵新萍、肖兆鸿所否认，故不予采纳。另，赵新萍、肖兆鸿以尤三平的划款时间并非《借条》出具当日为由，认为涉案借款并未实际发生，故二人无需承担保证责任。一审法院认为，《借条》并未约定借款的具体给付时间，尤三平可在合理时间内给付，其陆续给付借款并无不当。赵新萍、肖兆鸿另认为尤三平向薛松给付的款项并非涉案借款用途，但未提供证据佐证，故难以采

尤三平与赵新萍、肖兆鸿之间的保证合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。尤三平作为债权人，可以要求债务人薛松归还欠款，也有权要求赵新萍、肖兆鸿作为连带责任保证人承担保证责任。赵新萍、肖兆鸿负有保证尤三平全部债权实现的义务。关于借款金额，涉案《借条》中载明薛松借款金额为30万元。而自2016年6月26日至2016年9月18日期间，尤三平陆续共向薛松转账金额为266,600元。尤三平另自认薛松为表示感谢曾给付其16,600元，故一审法院确认尤三平实际出借给薛松的金额为250,000元。尤三平另主张其向案

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9235号上诉人(原审被告)：赵新萍，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。上诉人(原审被告)：肖兆鸿，男，1949年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧……