买卖合同纠纷 （2019）辽01民终8917号

原告作为消费者，向被告购买商品并支付相应价款，本院确认双方之间的买卖关系依法成立。被告在售卖大米处标示“会员价47.9元，会员尊享省3元，非会员50.9元，福临门东北优质香米10kg”。原告在以会员身份购买后，被告未以会员价格予以结算，原告找到被告要求退差价，被告表示可以予以退货或者退差价，原告认为被告价格欺诈未同意。被告在服务台公示了价格赔付制度，根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释第九条之规定：“经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：（一）标示价格高于结算价格的；（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收银的超市、商场，个别商品的标示价格与结算价格不一致，但是能够及时更正，建立了明确的错收价款退赔制度并能够有效实施的。”据此被告建立了错收价款退赔制度。原告在以会员身份购买后，被告未以会员价格予以结算，本院认为该情况应当属于被告公司因工作瑕疵对于结账价款录入错误，且被告建立了错收价款退赔制度，故不构成欺诈行为，原告以此为由要求进行三倍赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出其在海报上注明

原告作为消费者，向被告购买商品并支付相应价款，本院确认双方之间的买卖关系依法成立。被告在售卖大米处标示“会员价47.9元，会员尊享省3元，非会员50.9元，福临门东北优质香米10kg”。原告在以会员身份购买后，被告未以会员价格予以结算，原告找到被告要求退差价，被告表示可以予以退货或者退差价，原告认为被告价格欺诈未同意。被告在服务台公示了价格赔付制度，根据国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释第九条之规定：“经营者标示价格与结算价格不一致，有下列情形之一的，不属于《规定》第六条第（二）项情形：（一）标示价格高于结算价格的；（二）经营商品种类、数量较多，采用消费者自选方式，统一收

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8917号上诉人（原审原告）：颜利福，男，汉族，自由职业，住辽宁省抚顺市顺城区，现住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏科闯，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌源市。上诉人颜利福因与被上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案……