民间借贷纠纷 （2017）湘10民终399号

本案的争议焦点为：一、本案诉讼是否已过诉讼时效。二、本案是否应给付利息，如给付利息，利息的起算时间及利率标准是多少。关于争议焦点一。诉讼时效期间有两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因权利人提出权利主张或者义务人同意履行义务等原因而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在新的诉讼时效期间内，权利人再次主张权利的，可以认定诉讼时效再次中断。审查是否超过诉讼时效，要兼顾诉讼时效期间及权利人是否有放弃或怠于主张权利的意思表示等因素综合考虑。一审法院认为本案没有超过诉讼时效，理由如下：其一、符飞华因客观原因无法调取历年通讯详单或其他证据，但其提供的近期移动通讯详单中符飞华与刘放刚之间通讯较密，不排除是为催讨债务的联络。刘放刚、廖华丽在没有提供确凿的证据和事实予以反驳的情况下，对符飞华提供的证据予以采信。其二、符飞华陈述至借款到期日多年后才起诉的缘由是双方系亲属关系，起诉前双方关系和谐。一审法院结合刘放刚没有按约定还本付息时，符飞华曾代刘放刚、廖华丽向吕庭乐偿还了部分借款本息这一事实，可以证实本案中符飞华顾及亲戚关系，一再帮助刘放刚、廖华丽，双方关系尚可，非因迫不得已不会采用诉

本案的争议焦点为：一、本案诉讼是否已过诉讼时效。二、本案是否应给付利息，如给付利息，利息的起算时间及利率标准是多少。关于争议焦点一。诉讼时效期间有两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因权利人提出权利主张或者义务人同意履行义务等原因而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在新的诉讼时效期间内，权利人再次主张权利的，可以认定诉讼时效再次中断。审查是否超过诉讼时效，要兼顾诉讼时效期间及权利人是否有放弃或怠于主张权利的意思表示等因素综合考虑。一审法院认为本案没有超过诉讼时效，理由如下：其一、符飞华因客观原因无法调取历年通讯详单或其他证据，但其提供的近期移动通讯详单中符飞华与刘放刚之间

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终399号上诉人（原审被告）:刘放刚，男，1964年9月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）:廖华丽，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省宜章县,系刘放刚之妻。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曾文斌，湖南广济律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龚自平，湖南广济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:符……