买卖合同纠纷 （2016）鲁09民终2256号

对于原告主张的292棵捂死苗木的损失，从原告提交的证据来看，原告苗圃中死亡柳树苗木292棵应为事实，但苗木的死亡有多种原因，病害虫害、管理措施不当、干旱水涝等均可能导致苗木的死亡，原告无证据证实292棵苗木系高苗压低苗致死，不能认定是因被告宗丽的违约导致树木死亡。对于原告主张的439棵苗木损失，从原告提交的证据来看，主张315棵卖给江苏客户，124棵死树没选上卖给了冯庄柏兰功，与其陈述439棵全卖给江苏客户，出现矛盾。由此对该证据不予采信。对于证据2、7，均系东平县梯门镇西李庄村村委出具的证明，其中证据7对证据形式进行了完善，从内容看，能够证实原告使用该村土地16亩种植垂柳1500多棵，被告从中选取直径15-30公分的苗木进行了定购。证据10、13中关于栽植苗木棵树的陈述，相互予以印证。证据12、16，证人吴某出具的证明、及其出庭作证证言，对原告打电话的对象陈述出现不一致，导致其证言证明力不强。不予采信。对于证据8，可以证实2014年4月8日法院工作人员勘验案涉苗圃时，苗圃东边柳树320棵，西边柳树123棵，直径大小不一，有无树皮的、在无枝叶的，有枯死的，其中西边小柳树32棵，也有无编

对于原告主张的292棵捂死苗木的损失，从原告提交的证据来看，原告苗圃中死亡柳树苗木292棵应为事实，但苗木的死亡有多种原因，病害虫害、管理措施不当、干旱水涝等均可能导致苗木的死亡，原告无证据证实292棵苗木系高苗压低苗致死，不能认定是因被告宗丽的违约导致树木死亡。对于原告主张的439棵苗木损失，从原告提交的证据来看，主张315棵卖给江苏客户，124棵死树没选上卖给了冯庄柏兰功，与其陈述439棵全卖给江苏客户，出现矛盾。由此对该证据不予采信。对于证据2、7，均系东平县梯门镇西李庄村村委出具的证明，其中证据7对证据形式进行了完善，从内容看，能够证实原告使用该村土地16亩种植垂柳1500多棵，被告从

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2256号上诉人（原审原告）：赵广山，男，1947年5月8日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宗丽，女，1975年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜洪波，山东锦哲律师事务所律师。上诉人赵广山因与被上诉人……