民间借贷纠纷 (2016)吉76民终64号
裁判要旨
一、对于借款本金及利息。润林公司与元盛公司2014年6月24日签订借款金额为700万元、还款期限为一年的借款合同,还款期限届满,因元盛公司未能按约还款,润林公司2015年6月24日即与元盛公司重新签订了三份借款金额为分别为300万元、200万元[即本案借款合同,合同编号(2015)RL0002]、200万元的借款合同,将借款本金的还款期限延长了180天,上述借款合同均系双方真实意思表示,且不违反法律规定,均合法、有效。本案借款合同中虽约定“贷款期限为180天,自2015年6月24日至2016年1月23日”,但按照180天借款期间推算,该借款期限应为2015年6月24日至2015年12月23日。元盛公司未按本案借款合同的约定还本付息,润林公司有权要求元盛公司偿还借款本金200万元及借期内利息,并有权要求元盛公司支付逾期利息。按照本案借款合同的约定计算,本案借期内(2015年6月24日至2015年12月23日)利息共计20万元(200万元×20%/360天×180天)。元盛公司分别于2015年12月31日偿还利息10万元、2016年1月5日偿还利息8万元,对于三份重新签订的借款金额分别为3
摘要
一、对于借款本金及利息。润林公司与元盛公司2014年6月24日签订借款金额为700万元、还款期限为一年的借款合同,还款期限届满,因元盛公司未能按约还款,润林公司2015年6月24日即与元盛公司重新签订了三份借款金额为分别为300万元、200万元[即本案借款合同,合同编号(2015)RL0002]、200万元的借款合同,将借款本金的还款期限延长了180天,上述借款合同均系双方真实意思表示,且不违反法律规定,均合法、有效。本案借款合同中虽约定“贷款期限为180天,自2015年6月24日至2016年1月23日”,但按照180天借款期间推算,该借款期限应为2015年6月24日至2015年12月23日。
正文(节选)
吉林省长春林区中级法院民 事 判 决 书(2016)吉76民终64号上诉人(原审被告):白山市元盛包装彩印有限责任公司,住所地吉林省白山市浑江区矿欣路666号。法定代表人:李焕发,该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋永彬,吉林连星律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙云英,吉林郭新敏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):临江市润林小额贷款有限公司,住所地吉林省临江市鸭绿江大街189号。法定代表人:张本强,……