股权转让纠纷 （2019）川01民初3187号

由于被告在举证材料中陈述因其代理律师在本案中仅凭转款凭证、于晓晖与张丽间的微信聊天记录作出了4000万元转回迅游公司的错误抗辩并确认于晓晖向案外人袁旭出借款项的相关内容。本院认为三被告陈述前后不一，反诉请求及理由不明确，不予受理反诉，于晓晖、庞剑飞、唐兴可依法另案主张权利。2.关于被告申请追加张丽、袁旭、李洪阳、李嘉铭（未提供身份信息）为本案第三人参加诉讼及申请调查令调取张丽微信信息及聊天记录的问题。经审查，该两项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第二款关于关于追加第三人参加诉讼及申请法院调查收集证据的规定，本院不予准许。3.关于被告提出《管辖异议申请书》的问题。经审查，其异议主要理由为依照双方约定本案由成都仲裁委员会仲裁，请求驳回迅游公司的起诉。本院认为该《管辖异议申请书》不属于管辖异议而系对迅游公司起诉主张提出的主管抗辩。经审查，案涉《投资协议》第11.2条仲裁机构约定不明，故仲裁条款无效，本案属于人民法院民事案件受理范围，被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 经审理查明以下事实： 1.2017年10月12日，迅游公司（受让方、甲方）与于晓晖、

由于被告在举证材料中陈述因其代理律师在本案中仅凭转款凭证、于晓晖与张丽间的微信聊天记录作出了4000万元转回迅游公司的错误抗辩并确认于晓晖向案外人袁旭出借款项的相关内容。本院认为三被告陈述前后不一，反诉请求及理由不明确，不予受理反诉，于晓晖、庞剑飞、唐兴可依法另案主张权利。2.关于被告申请追加张丽、袁旭、李洪阳、李嘉铭（未提供身份信息）为本案第三人参加诉讼及申请调查令调取张丽微信信息及聊天记录的问题。经审查，该两项申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第二款关于关于追加第三人参加诉讼及申请法院调查收集证据的规定，本院不予准许。3.关于被告提出《管辖异议申请书》的问题

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3187号 原告：四川迅游网络科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路******。 法定代表人：章建伟，董事长。 委托诉讼代理人：张漠，北京金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁沅，北京金杜（成都）律师事务所律师。 被告：于晓晖，男，1976年5月26日出生，土家族，住成都市高新区。 ……