提供劳务者受害责任纠纷 （2016）赣07民终1457号

一、本案责任划分问题。原告方立洪以提供劳务为目的，为被告盛世龙腾木业搬运货物获取报酬，双方形成劳务关系。原告在搬运过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任。被告未提供安全工作环境，致使原告在工作过程中受伤，应承担次要责任。被告辩称肖临光系原告的雇主，应由肖临光承担赔偿责任，但向法庭提交的证据不足以证明肖临光系原告的雇主，且原告也未向肖临光主张赔偿责任，故不予采纳其辩解意见。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据为复印费，该部分损失非治疗所需，应予以剔除，故予以确认该项损失为47557.13元。原告主张的误工费，其计算标准过高，未向法庭提交证据予以证实，参照2014年度江西省相关行业标准予以计算该项损失。原告主张的交通费，虽未向法庭提交证据予以证实，考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。原告主张的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，且原告存在主要过错，不予支持。因此，认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费47557.13元

一、本案责任划分问题。原告方立洪以提供劳务为目的，为被告盛世龙腾木业搬运货物获取报酬，双方形成劳务关系。原告在搬运过程中受伤，其作为完全民事行为能力人，未尽到足够的安全注意义务，应承担主要责任。被告未提供安全工作环境，致使原告在工作过程中受伤，应承担次要责任。被告辩称肖临光系原告的雇主，应由肖临光承担赔偿责任，但向法庭提交的证据不足以证明肖临光系原告的雇主，且原告也未向肖临光主张赔偿责任，故不予采纳其辩解意见。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据为复印费，该部分损失非治

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1457号上诉人（原审原告）方立洪，男，1969年3月6日生，汉族，住上犹县。委托代理人罗书林，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）南康区盛世龙腾木业销售部。经营者罗允海，男，1982年2月9日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人张魁先，南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人肖临光，男，1964……