保证合同纠纷 （2016）内04民终2080号

赵显军借王金和款，王飞作为担保人在借据上签字之事实清楚，因未约定保证方式，故王飞应承担连带保证责任；因实际债务人赵显军未履行偿还借款义务，王金和主张由王飞承担偿还责任，符合法律规定，其请求该院应予支持。王飞辩解与王金和不存在借贷及保证关系，因提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性。故王飞的辩解理由，该院均不予支持。原审判决：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告款5万元。被告王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿。宣判后，王飞不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的借据未标明债权人是被上诉人，不能证实被上诉人是该笔债务的债权人。合同法第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”被上诉人没有提交其向赵显军交付50000元的证据。二、原审判决遗漏证据。在原审庭审中上诉人出示了赵显军出具的书面证言，证明2012年7月20日赵显军向郑晓军借款50000元并出具借据，由上诉人担保，于2012年11月18日偿还。郑晓军为赵显军出具了收据。三、原审判决未追加赵显军为被告属于程序瑕疵

赵显军借王金和款，王飞作为担保人在借据上签字之事实清楚，因未约定保证方式，故王飞应承担连带保证责任；因实际债务人赵显军未履行偿还借款义务，王金和主张由王飞承担偿还责任，符合法律规定，其请求该院应予支持。王飞辩解与王金和不存在借贷及保证关系，因提供的收据只能证明赵显军、王飞与郑晓军的借贷关系，现有证据不能证实与王金和不存在借贷关系，二者之间没有关联性。故王飞的辩解理由，该院均不予支持。原审判决：被告王飞于本判决生效后立即偿还原告款5万元。被告王飞履行还款义务后，有权向债务人赵显军追偿。宣判后，王飞不服，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的借据未标明债权人是被上诉人，不能证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2080号上诉人(原审被告)王飞，住宁城县。被上诉人(原审原告)王金和，住宁城县。委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人王飞因与被上诉人王金和保证合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，201……