民间借贷纠纷 （2019）粤20民终6932号

本案系民间借贷纠纷。唐超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。范高文主张唐超应向其偿还借款本金200500元及利息，唐超称涉案的200500元是范高文于2018年5月28日向其借款242500元的还款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,唐超向一审法院提交了银行转账记录，证明范高文向唐超转账200500元，系归还范高文向唐超借款的242500元，后范高文未进一步向一审法院提供证据证明双方存在借贷关系，应该承担举证不能的不利后果，故对范高文的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决

本案系民间借贷纠纷。唐超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。范高文主张唐超应向其偿还借款本金200500元及利息，唐超称涉案的200500元是范高文于2018年5月28日向其借款242500元的还款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,唐超向一审法院提交了银行转账记

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6932号上诉人（原审原告）：范高文，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐超，男，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人范高文因与被上诉人唐超民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9432号民事判决，……