买卖合同纠纷 （2017）赣07民终1778号

肖玉宏和陈金福、金森公司间均未签订买卖合同，陈金福向肖玉宏购买钢材有陈金福向肖玉宏出的欠条证明双方之间具有事实的买卖合同关系，陈金福在与肖玉宏发生义务往来期间虽然是金森公司的法定代表人，但从其出具的欠条载明的单位并非是金森公司，而是“赣州金森机械设备有限公司”且2015年6月16日送货单上载明的顾客也非金森公司，而是“金鑫”，该送货单无法确认与肖玉宏具有买卖合同关系的合同相对人为金森公司，故陈金福主张其行为为职务行为，一审法院不予采信，陈金福应当对所欠肖玉宏货款及利息承担清偿责任。肖玉宏主张陈金福、金森公司承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。肖玉宏和陈金福之间对所欠货款约定欠6个月的利息，之后的利息未约定，肖玉宏可以要求陈金福从主张权利之日按照银行同期贷款利率计算利息。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，作出判决如下：一、由陈金福向肖玉宏支付货款计人民币199388元。并从2015年6月16日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给肖玉宏。二、由陈金福向肖玉宏支付货款利息计人民币17940元。三、驳回肖玉宏的其他诉讼

肖玉宏和陈金福、金森公司间均未签订买卖合同，陈金福向肖玉宏购买钢材有陈金福向肖玉宏出的欠条证明双方之间具有事实的买卖合同关系，陈金福在与肖玉宏发生义务往来期间虽然是金森公司的法定代表人，但从其出具的欠条载明的单位并非是金森公司，而是“赣州金森机械设备有限公司”且2015年6月16日送货单上载明的顾客也非金森公司，而是“金鑫”，该送货单无法确认与肖玉宏具有买卖合同关系的合同相对人为金森公司，故陈金福主张其行为为职务行为，一审法院不予采信，陈金福应当对所欠肖玉宏货款及利息承担清偿责任。肖玉宏主张陈金福、金森公司承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。肖玉宏和陈金福之间对所欠货款约定欠6个

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1778号上诉人（原审被告）：陈金福，男，1984年10月26日生，汉族，住所地：赣州经济技术开发区委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉宏，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赣州市金森机械设备有限……