买卖合同纠纷 （2016）豫05民终1524号

本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖诉争白酒的事实；二、诉争白酒的规格、型号以及具体价值。对于第一个争议焦点，原告提交了被告出具的收据以证明被告收到原告75件诉争白酒。对此被告辩称，其出具的收据仅能证明原告的75件白酒在被告处存放，且原告已将诉争白酒取走。法院认为，由被告向原告出具的收据，可以证明诉争白酒已交付被告，且被告在收据落款处还注明了“新方向超市洹北店”字样，亦能一定程度说明被告收到诉争白酒后的用途。原告主张被告收到诉争白酒的举证责任已完成，而被告未提交证据证明原告又将诉争白酒取回。综合本案案情，法院确认被告从原告处购买了75件诉争白酒，双方存在买卖关系。被告对于该争议焦点的辩解意见，证据不足，不予采信。对于第二个争议焦点，因诉争收据上被告未将诉争白酒的规格、型号及价值明确写明，原告说明其对诉争白酒相关信息的具体主张后，被告虽提出异议，但又不提出其对诉争白酒相关信息的具体意见，且根据本院查明的事实，诉争白酒原告卖于被告后，即由被告保存，而被告又未向本院提交诉争白酒的实物。综上，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案案情，被告应对诉争白酒的规格、型号及价值承担举证责任

本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖诉争白酒的事实；二、诉争白酒的规格、型号以及具体价值。对于第一个争议焦点，原告提交了被告出具的收据以证明被告收到原告75件诉争白酒。对此被告辩称，其出具的收据仅能证明原告的75件白酒在被告处存放，且原告已将诉争白酒取走。法院认为，由被告向原告出具的收据，可以证明诉争白酒已交付被告，且被告在收据落款处还注明了“新方向超市洹北店”字样，亦能一定程度说明被告收到诉争白酒后的用途。原告主张被告收到诉争白酒的举证责任已完成，而被告未提交证据证明原告又将诉争白酒取回。综合本案案情，法院确认被告从原告处购买了75件诉争白酒，双方存在买卖关系。被告对于该争议焦

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1524号上诉人（原审被告）牛玉山，男，1970年10月11日出生，汉族。委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭金鼎，男，1951年5月15日出生，汉族。委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。（注册地安阳市）上诉人牛玉山因与被上诉人郭金鼎买卖合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民二初……