民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖终481号

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢宗善户籍地在苏州市××区，其主张经常居住地在苏州工业园区，但对此并未提供证据加以证明，故谢宗善提出的管辖异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳回谢宗善对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由谢宗善负担。上诉人谢宗善不服原裁定向本院提起上诉称，上诉人长期居住在苏州工业园区，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。被上诉人王俊杰对原审裁定未提异议。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为本案被告的谢宗善住所地在苏州市××区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人谢宗善主张其经常居住地在苏州工业园区，未提供任何证据。因此，上诉人谢宗善要求将本案移送

本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。谢宗善户籍地在苏州市××区，其主张经常居住地在苏州工业园区，但对此并未提供证据加以证明，故谢宗善提出的管辖异议不能成立，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定：驳回谢宗善对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由谢宗善负担。上诉人谢宗善不服原裁定向本院提起上诉称，上诉人长期

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终481号上诉人（原审被告）谢宗善。被上诉人（原审原告）王俊杰。上诉人谢宗善因与被上诉人王俊杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规……