（2014）成行终字第178号

本案主要争议焦点为张国宗所受伤害，是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。张国宗受伤是在下班后的19：30分左右，张国宗陈述是受厂长的指派维修水龙头时受伤，但无证据予以佐证。张国宗所受伤害地为宿舍区，该区与厂区是分离的。故张国宗受伤不在工作时间、工作场所，也不是因工作原因，且不符合视同工伤的情形。故市人社局作出的不予工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持市人社局198号决定。案件受理费50元，由张国宗负担。宣判后，张国宗不服，向本院提起上诉称，上诉人系在下班半小时左右受厂长指派维修水龙头时受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项关于“工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的”规定，应予认定为工伤。198号决定及原判事实不清，适用法律错误，请求撤销原判。被上诉人市人社局答辩称，被上诉人提供的证据能证明上诉人张国宗系摔倒受伤，其受伤是其自身行为所致。其称下班后受厂长委托维修水龙头受伤，但并无证据证实。被上诉人作出的198号决定及原判事实清楚，

本案主要争议焦点为张国宗所受伤害，是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。张国宗受伤是在下班后的19：30分左右，张国宗陈述是受厂长的指派维修水龙头时受伤，但无证据予以佐证。张国宗所受伤害地为宿舍区，该区与厂区是分离的。故张国宗受伤不在工作时间、工作场所，也不是因工作原因，且不符合视同工伤的情形。故市人社局作出的不予工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持市人社局198号决定。案件受理费50元，由张国宗负担。宣判后，张国宗不服，向本院提起上诉称，上诉人系在下班半小时左右受厂长指派维修水龙头时受

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）成行终字第178号上诉人（原审原告）张国宗。委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人李元旦，四川子规律师事务所律师。委托代理人杨永富，四川子规律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郫县慧泉木质工艺品厂。住所地：成都市郫县团结……