民间借贷纠纷 （2019）内01民终1677号

对于葛根托娅主张立华小额贷款公司偿还借款本金130万元、利息165万元及自2018年1月1日起按月利息2％计算支付利息的诉讼请求，葛根托娅向一审法院提交的银行转账凭证显示葛根托娅分三次将130万元转账至田玉兰账户，但未提供证据证明田玉兰为立华小额贷款公司工作人员，故葛根托娅提供的证据不能证明已履行向立华小额贷款公司支付借款义务；同时葛根托娅提交的《收据》、《借条》、《协议书》所载明的内容不能证明与本案具有关联性，故葛根托娅主张立华小贷公司偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回葛根托娅的诉讼请求。案件受理费32064元，由葛根托娅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛根托娅提供其与立华小额贷款公司法定代表人王中新的往来短信内容，拟证明立华小额贷款公司的法定代表人王中新对本案借款事实认可。立华小额贷款公司二审中无故不到庭，视为其放弃质证权利。本院对葛根托娅提供的证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:一、一审

对于葛根托娅主张立华小额贷款公司偿还借款本金130万元、利息165万元及自2018年1月1日起按月利息2％计算支付利息的诉讼请求，葛根托娅向一审法院提交的银行转账凭证显示葛根托娅分三次将130万元转账至田玉兰账户，但未提供证据证明田玉兰为立华小额贷款公司工作人员，故葛根托娅提供的证据不能证明已履行向立华小额贷款公司支付借款义务；同时葛根托娅提交的《收据》、《借条》、《协议书》所载明的内容不能证明与本案具有关联性，故葛根托娅主张立华小贷公司偿还借款本金130万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回葛根托娅的诉讼请求。案件受

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1677号上诉人(原审原告)：葛根托娅，女，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市立华小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区颐和小区综合楼。法定代表人：王中新，该公司总经理。上诉人葛根托娅因与被上诉人呼和浩特市……