姓名权纠纷 （2019）桂09民终2315号

一、关于钟伽文等5人是否符合被告主体资格的问题。本案中，震赫合作社于2018年9月28日注销登记，钟伽文等5人是震赫合作社的成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”的规定，钟伽文等5人与本案有关联性，符合本案被告诉讼主体，对钟伽文等5人辩称其不符合诉讼主体资格的抗辩，应不予采纳。二、关于宁烈请求确认钟伽文等5人将其作为合作社成员所进行的工商登记无效的主张。本案为姓名权纠纷，属于民事权益范畴。宁烈该项主张涉及到工商行政管理部门对农民专业合作社的设立、变更、注销的工商行政登记之职责，属行政行为，不属民事诉讼审理的范围。对宁烈该项主张，法院依法予以驳回。三、关于宁烈请求确认钟伽文等5人盗用宁烈个人信息、假冒宁烈签字违法，以及判令钟伽文等5人在网上或广西南国早报、玉林晚报上赔礼道歉的主张。农民专业合作社的设立、变更和注销应当办理工商行政登记申请，由工商行政管理部门审核备案，而申请人应当对申请材料的真实性负责。本案中，钟伽文等5人未经宁烈的同意或授权，在变更事项备案所提交的材料中由其工作人员签署“宁烈”

一、关于钟伽文等5人是否符合被告主体资格的问题。本案中，震赫合作社于2018年9月28日注销登记，钟伽文等5人是震赫合作社的成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”的规定，钟伽文等5人与本案有关联性，符合本案被告诉讼主体，对钟伽文等5人辩称其不符合诉讼主体资格的抗辩，应不予采纳。二、关于宁烈请求确认钟伽文等5人将其作为合作社成员所进行的工商登记无效的主张。本案为姓名权纠纷，属于民事权益范畴。宁烈该项主张涉及到工商行政管理部门对农民专业合作社的设立、变更、注销的工商行政登记之职责，属行政行为，不属民事诉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2315号 上诉人（原审原告）：宁烈，女，1973年12月31日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：司徒宗敏（系宁烈之姐夫），住贵港市港南区。 被上诉人（原审被告）：钟伽文，女，1962年9月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：李继程（系钟伽文之丈夫），男，1963年10月25日出生，汉族，住……